17 November 2018, Saturday
Редактор перевода
Tetiana Shostak
Статьи Wikiyours - это англоязычные статьи, переведённые на русский язык. Любой, кто владеет английским языком может стать обладателем своей собственной статьи и заработать деньги на её переводе. Соединим приятное с полезным!
Для перевода выберите статью.
Для перевода статьи
выберите категорию
Предложить изменения

Война

Содержание
  1. Что такое война
  2. Значение слова война
  3. Какие бывают войны
  4. История войн
  5. Последствия войны
  6. Цели войны
  7. Постоянные военные конфликты
  8. Движения против войны
  9. Причины войн
  10. Военная этика
  11. Война Картинки

Что такое война

Лицо войны

Война это состояние вооруженного конфликта между обществами. Как правило, война характеризируется чрезвычайной степенью агрессии, разрушений и смертности, с использованием регулярных или нерегулярных вооруженных сил. Термином "мир" обозначается состояние отсутствия войны. Состояние войны или борьбы относится к обычным видам деятельности и характеризуется различными типами войны или воен в целом. Тотальная война это война, которая не ограничивается исключительно законными военными целями и может привести к массовым гражданским или другим невоенным жертвам.

В то время, как некоторые ученые рассматривают войну в качестве универсального и наследственного аспекта человеческой природы, есть и те которые утверждают, что война является результатом конкретных социально-культурных или экологических обстоятельств.

Самой смертоносной войной в истории, с точки зрения совокупного числа смертей с момента ее начала, является Вторая мировая война. С 1939 по 1945 год погибло 60-85 миллионов человек. После Второй мировой войны, следующим конфликтом по количеству жертв принято считать монгольские завоевания, во время которых было убито более 41 млн. человек. Что касается потерь воюющей стороны в пропорции к ее довоенному населению, то самой разрушительной войной, в современной истории, можно считать Парагвайскую войну. В 2013 году в результате воен погибла 31,000 человек, по сравнению с 72,000 погибших в 1990 году.  В 2003 году Ричард Смолли поставил войну на шестое место (из десяти) в списке самых больших проблем  с которыми столкнется человечество в следующие 50 лет. Обычно, война приводит к значительному ухудшению состояния инфраструктуры и экосистемы, уменьшению расходов на социальные нужды, голоду, крупномасштабной эмиграции из зоны военных действий, и, часто, к плохому обращению с военнопленными или гражданскими лицами. Например, из девяти миллионов человек, которые находились на территории Советской Беларуси в 1941 году, около 1,6 миллиона были убиты немцами вне зоны боевых действий, в том числе около 700 тысяч военнопленных, 500 тыс. евреев и 320 тыс. человек классифицировали как партизан (подавляющее большинство которых, были безоружными гражданскими лицами). Другим побочным продуктом некоторых войн является широкое распространение пропаганды некоторыми или же всеми сторонами конфликта, а также увеличение доходов производителей оружия.

Значение слова война

Снаряды

В английском языке слово "war" (война) происходит от староанглийских (примерно 1050 г.) слов "wyrre" и "werre", от старофранцузского "werre" (а также "guerre" в современном французском), от франкского "werra", в конечном результате вытекающего из протогерманского слова "werzō", что означает смесь, путаница. Кроме того, слово связано со старосаксонским "werran", древневерхненемецким "werran" и немецким "verwirren", что значит сбить с толку, поставить в тупик, и привести в замешательство. В немецком языке эквивалентом английского "war" является слово "Krieg" (с протогерманского "krīganą" - стремится, быть упрямым); в испанском, португальском и итальянском языках термин "война" обозначается словом "guerra", которое берет свое начало со времен существования старофранцузского языка, а именно от германского слова. Этимологическая легенда гласит, что романские народы приняли иностранное, германское слово "war" (война), чтобы избежать использования латинского термина "bellum", который звучит очень похоже со словом "bello" (красивый).

Научное исследование войны иногда называют полемологией  (ам. англ.: polemology /ˌpɑːləmɑːlədʒi /по-ле-мо-ло-джи), от греческого "polemos", что означает «война», и -логия, что означает "изучение".

Какие бывают войны

Война должна повлечь за собой некоторую степень конфронтации с применением оружия и другой военной техники и оборудования вооруженными силами, использующими военную тактику и оперативное искусство в рамках широкой военной стратегии подчиненной военной логистике. На протяжении всей военной истории военные теоретики стремились определить философию войны и подвести ее к военной науке. Современная военная наука принимает во внимание несколько факторов, еще до создания национальной оборонной политики, которая позволяла начинать войну: место боевых действий, положение вооруженных сил во время начала войны и тип войск, которые будут использоватся в войне.

Ядерная война
  • Асимметричная война - это конфликт между двумя народами или странами, которые владеют сильно различающимися уровнями развития или же размерами военного потенциала. 
  • Биологическая или бактериологическая война - это война, во время которой используются военизированные биологические токсины или инфекционные агенты, такие как бактерии, вирусы и грибы. 
  • Химическая война включает в себя использование химических веществ в качестве оружия во время боевых действий. Ядовитый газ, в качестве химического оружия, преимущественно использовался во время Первой мировой войны, что стало причиной более миллиона смертей, включая 100 тыс. погибших среди гражданского населения. 
  • Гражданская война - это война между силами, принадлежащими одной нации или одной политической структуре. 
  • Традиционная война - это ​​война между государствами, в которой ядерное, биологическое или химическое оружие не используется или же используется в ограниченных количествах. 
  • Кибервойна включает в себя действия национальных государств или международных организаций, целью которых является нападения и попытка нанести ущерб информационной системе другой страны или нации. 
  • Ядерная война - это война, в которой ядерное оружие является основным или одним из основных методов достижения победы. 
  • Тотальная война - это война, в которой используются все возможные средства. Стороны конфликта игнорируют законы войны, не ограничиваются законными военными целями, используют оружие и тактику, которая приводит к большому количеству жертв среди невраждебного гражданского населения. 
  • Нетрадиционная война, в противоположность обычной войне, является попыткой добиться военной победы путем молчаливого согласия, капитуляции или подпольной поддержки одной из сторон существующего конфликта. 
  • Агрессивная война это война за завоевание территорий или получение выгоды, а не для самообороны. Такая война может стать основой для обвинения в военных преступлениях, согласно общепринятому международному праву.

История войн

Уничтожение инков

Самые ранние документально подтвержденные свидетельства войны принадлежат к месту захоронения периода мезолита (117), которому, согласно оценкам, около 14,000 лет. Признаки насильственной смерти были обнаружены у около 45% скелетов найденных там. С возникновением государства, около 5000 лет назад, войны происходили на большей части земного шара. Появление пороха и ускорение технического прогресса привело к современной войне. По словам Конвея У. Хендерсона, "один источник утверждает, что около 3,5 млрд. человек погибло в 14,500 военных конфликтах, которые произошли между 3500 до н.э. и концом 20 века, за все это время только 300 лет люди жили мирно (Бир 1981: 20)". В неблагоприятном обзоре этого подсчета упоминается следующее, касательно одного из сторонников этой оценки: "В дополнение, возможно, чувствуя, что эта цифра военных потерь невероятно высока, он изменил ее с "около 3,640,000,000 человек погибли в результате войны или болезней, порожденных войной" на "около 1,240,000,000 человек..."". Последнее число выглядит более правдоподобно, но и большее число смертей может быть верным, так как 100 самых смертоносных актов массового насилия между 480 г. до н.э. и 2002 г. н.э. (войны и другие техногенные катастрофы с, по меньшей мере, 300,00 и до 66 млн. жертв) забрали жизнь около 455 млн. людей в целом. На долю примитивных воен припадает 15,1% смертей и 400 млн. жертв. Добавляя, к вышеупомянутому (и, возможно, слишком большому) числу, 1,240 млн. погибших между 3500 до н.э. и концом 20-го века, в целом, это будет означать, что общее число погибших в результате войны (включая смерти от голода и болезней вызванных войной) за всю историю человечества составляет 1,640,000,000 человек. Для сравнения, принято считать что 1,680,000,000 человек погибли от инфекционных заболеваний в 20-м веке. Ядерное столкновение, которое началось в августе 1988 года, в то время когда количество ядерного оружия достигло своего пика, могло бы сократить человеческую популяцию от 5,150,000,000 до 1,850,000,000 и еще в течении примерно одного года до 3,300,000,000, согласно с прогнозом который не учитывет "самые суровые предсказания относительно ядерной зимы". Это было бы пропорциональное сокращение количества мирового населения, превишающее смертность, вызванную Черной смертью в 14-м веке и сравнимо, с пропорциональной точки зрения, с воздействием чумы на население Европы в 1346-53 годах.

В своей книге "Война до цивилизации" (War Before Civilization), Лоуренс Х. Кили, профессор в Университете штата Иллинойс, утверждает, что приблизительно 90-95% известных обществ на протяжении всей историии были втянуты, по крайней мере, во временные войны, а многие - воевали постоянно.

Кили описывает несколько стилей примитивного боя, такие как небольшие набеги, крупные набеги и массовые убийства. Все эти формы ведения войны использовались первобытными обществами. Это утверждение поддерживают и другие исследователи. Кили объясняет, что ранние военные набеги не были хорошо организованы, так как участники не имели никакой формальной подготовки. Ограниченность ресурсов означает, что оборонительные сооружения не были эффективным способом защиты общества от вражеских набегов.

Уильям Рубинштейн говорил "дописьменные общества, даже организованные достачно высокоразвитым образом, были известны своей преднамеренной жестокостью ... 'археологические находки-доказательства доисторических массовых убийств более жестокие, чем любые другие перечисленные в этнографии (то есть после прихода европейцев).'"

В Западной Европе, начиная с конца 18-го века, произошло более 150 конфликтов и около 600 сражений. В течение 20-го века, война привела к резкому усилению темпов социальных изменений и стала решающим катализатором появления "левых", как сил, с которыми нужно считаться.

Быстрое развитие современных военных технологий, и, следовательно, увеличение деструктивности войны, вызвали широкую общественную озабоченность, и, возможно, воспрепятствовали или даже полностью предотвратили начало ядерной Третьей мировой войны. В конце каждой из двух последних мировых войн были предприняты согласованные усилия, чтобы прийти к более глубокому пониманию динамики войны и, таким образом, уменьшить или даже устранить войну полностью. Эти усилия приняли форму организации Лиги Наций, и ее приемника - Организации Объединенных Наций.

Вскоре после Второй мировой войны, в знак поддержки этой концепции, большинство стран вступили в Организацию Объединенных Наций. В течение этого же послевоенного периода, с целью дальнейшей делегитимизации войны в качестве приемлемого и логического расширения внешней политики, большинство национальных правительств также переименовали свои министерства или ведомства войны. Например, бывший Департамент войны США был переименован в Департамент обороны США.

В 1947 году в связи с быстрым возростанием разрушительных последствий современной войны и с особым беспокойством за последствия и издержки новой разработанной атомной бомбы, Альберт Эйнштейн лихо заявил: "Я не знаю какое оружие будет использовано во время Третьей мировой войны, но Четвертая мировая война будет вестись с использованием палок и камней."

Мао Цзэдун призвал социалистический лагерь не бояться ядерной войны с Соединенными Штатами, так как, даже если «половина человечества погибнет, а другая половина останется, империализм будет побежден, а весь мир станет социалистическим».

В Докладе о безопасности человечества 2005 года было зафиксировано значительное снижение количества и тяжести вооруженных конфликтов после окончания Холодной войны в начале 1990-х годов. Тем не менее, свидетельства рассмотреные в издании  "Мир и конфликт" Центра по международному развитию и управлению конфликтами в 2008 году, указывают, что процес общего снижения конфликтов приостановился.

Самые разрушительные войны

Три из десяти самых дорогостоящих войн, с точки зрения потери жизней, произошли в прошлом веке. Это две мировые войны, а затем Вторая китайско-японской война (которую иногда рассматривают как часть Второй мировой войны или в качестве дублирующих друг друга войн). Большинство китацев принимали участие в этой войне. Кроме того соседние народы также были втянуты в бои. Число погибших во время Второй мировой войны, а именно 60 млн. человек, превосходит все другие войны по количеству жертв.

Погибшие
(млн.)
ДатаВойна
60.7-84.61939-1945 Вторая мировая война  
6013-й векМонгольские завоевания   
401850-1864 Тайпинское восстание
391914-1918Первая мировая война
36755-763Восстание Ань Лушаня  
251616-1662Завоевания династии Цин
201937-1945Вторая китайско-японская война 
201370-1405Завоевания Тамерлана
161862-1877Дунганское восстание
5-91917-1922Гражданская война в России

Последствия войны

Влияние военных действий на психику солдат

Руины войны

Военнослужащие, которые принимают участие в боях часто страдают от физических и психических травм, в том числе от депрессии, посттравматического стрессового расстройства, разных заболеваний, физических повреждений и, в последствии, смерти.

В каждой войне, в которой принимали участие американские солдаты, шансы получить психиатрическое расстройство, быть ослабленым в течение некоторого периода времени, как следствие стрессов военной жизни, были больше, чем вероятность смерти от вражеского огня.

Во время Второй мировой войны, исследования, проведенные бригадным генералом армии США Самюелем Л.А. Маршаллом показывают, что, в среднем, от 15% до 20% американских стрелков в боях во время Второй мировой войны открыли огонь по врагу. В книге "Энциклопедия колекционера гражданской войны", автор Ф. А. Лорд отмечает, что из 27,574 выброшенных мушкетов, найденных на поле боя в Геттисберге, почти 90% были заряжены, 12 тыс. заряжены более чем один раз и 6 тыс. заряжены от 3 до 10 раз. Эти исследования показывают, что большая часть военнослужащих сопротивляется использованию оружия в бою, что, как утверждают некоторые теоретики, является природным сопротивлением человеческого существа убивать себе подобных. Исследуя Вторую мировую войну, Суонк и Маршан обнаружили, что после шестидесяти дней непрерывного боя, 98% всех выживших военнослужащих получают психологические увечия. Эти увечия проявляются в усталости, состоянии спутанности сознания, конверсионной истерии, тревоге, навязчивых и компульсивных состояниях и расстройствах личности.

Около одной десятой части от общего количества мобилизованных американских мужчин были госпитализированы из-за психических расстройств между 1942 и 1945 годами. После тридцати пяти дней непрерывного боя, у 98% были обнаружены психические нарушения, в той или иной степени.

Кроме того, было подсчитано, что от 18% до 54% ​​ветеранов войны во Вьетнаме пострадали от посттравматического стрессового расстройства.

На основе переписи населения 1860-х годов определили, что 8% всех белых американских мужчин в возрасте от 13 до 43 погибли в американской гражданской войне, в том числе около 6% на севере и около 18% на юге. Эта война остается самым смертоносным конфликтом в американской истории, который привел к гибели 620 тыс. военнослужащих. Начиная с 1775 года военные жертвы США суммарно насчитывают более двух миллионов человек. Из 60 миллионов европейских военнослужащих, которые были мобилизованы в Первой мировой войне, 8 миллионов были убиты, 7 миллионов стали инвалидами, и 15 миллионов получили серьезные ранения.

Во время отступления Наполеона из Москвы, больше французских военнослужащих погибли от тифа, чем были убиты русскими. Из 450 тыс. солдат, которые пересекли Неман 25 июня 1812 года, меньше 40 000 вернулись. Больше военнослужащих было убито тифом в период 1500 -1914, чем во время военных действий. Кроме того, если бы не современные медицинские достижения, еще сотни тысяч людей погибли бы от болезней и инфекций. Например, во время Семилетней войны, Королевский флот сообщил, что было мобилизовано 184, 899 моряков, из которых 133, 708 погибло от болезней, а часть была признана "пропавшими без вести".

Предполагается, что каждый год, в период между 1985 и 1994 годами, погибало 378,000 человек.

Последствия войны для гражданского населения

Дети войны

Большинство войн привели к значительной потере жизней, наряду с разрушением инфраструктуры и исчерпанием ресурсов (что может привести к голоду, болезням и смертям гражданского населения). Во время Тридцатилетней войны в Европе, население Священной Римской империи сократилось на 15 - 40%. Гражданские лица в зонах боевых действий также могут быть обьектом военных преступлений, таких как геноцид, в то время как оставшиеся в живых могут страдать от психологических последствий в связи с тем, что они были свидетелями военных разрушений.

Большинство подсчетов жертв Второй мировой войны указывает, что погибло около 60 млн. человек, из которых 40 млн. - гражданские лица. Советский Союз потерял 27 млн. человек. Поскольку значительная часть погибших были молодыми людьми, у которых еще не было детей, темпы роста численности населения в послевоенном СССР были намного ниже, чем могли бы быть в случае отсутствия войны.

Экономические последствия войны

Военный конфликт

После окончания войны, проигравшие страны иногда обязаны платить военные репарации странам-победителям. В некоторых случаях, земли передавали нациям-победителям. Например, территория Эльзаса-Лотарингии в трех различных случаях была предметом торговли между Францией и Германией.

Как правило, война переплетается с экономикой. Многие войны, частично или полностью, основываются на экономических соображениях. Некоторые экономисты считают, что война может стимулировать экономику страны (большинство кейсианских экономистов считают, что именно большие расходы государств учавствовавших во Второй мировой войне помогли возродить экономику США после "Великой депрессии"), но во многих случаях, таких как войны Людовика XIV, франко-прусская война и Первая мировая война, в первую очередь, приводит к повреждению экономик стран-участниц. Например, участие России в Первой мировой войне нанесло тяжелый урон экономике, так, что она почти разрушилась, что в последствии способствовало началу русской революции 1917 года.

Вторая Мировая Война

Военные группы

Вторая мировая война была самым дорогостоящим, в финансовом отношении, конфликтом в истории. В общем, воющие стороны потратили около триллиона долларов США на военные нужды (цены скорректированны в соответствии с ценами 1940 года). Великая депрессия 1930-х закончилась, как только нации увеличили производство военных материалов.

К концу войны было уничтожено 70% европейской промышленной инфраструктуры. Повреждение имущества в Советском Союзе вторжением стран оси оценивается примерно в 679 млрд. рублей. Объединенный ущерб состоял из полного или частичного разрушения 1710 городов и поселков, 70 тыс. сел / деревень, 2508 церковных зданий, 31,850 промышленных предприятий, 40 тыс. миль (64374 км) железных дорог, 4100 железнодорожных станций, 40 тыс. больниц, 84 тыс. школ и 43 тыс. общественных библиотек.

Пагубное воздействие войны для искусства

Разминирование

Война приводит к вынужденной миграции, вызывая потенциально большие перемещения населения. Среди вынужденных переселенцев есть, как правило, относительно большое количество художников и других творческих людей, в результате чего, наносится большой ущерб культуре страны в долгосрочной перспективе. Война также оказывает негативное влияние на объем производства индивидуального жизненного цикла художников.

Во время войны, культурные учреждения, такие как библиотеки, могут стать "целями сами по себе, так как, их устранение это способ очернить и деморализовать население противника." Влияние такого разрушения на общество очень важно, потому что "в эпоху, когда конкурирующие идеологиии разжигали внутренние и международные конфликты, уничтожение библиотек и других предметов, имеющих культурное значение, не является ни случайным, ни неподходящим. Сохранение мировых хранилищ знаний имеет решающее значение для обеспечения того, что самые темные моменты истории не будут бесконечно повторятся."

Цели войны

Объекты, намеренно планирующие войну и объекты, рассматривающие окончание войны могут формулировать цели войны в качестве инструмента оценки/пропаганды. Военные цели могут выступать в качестве посредника национально-военного решения.

Определение целей войны

Фрид определяет цели войны как "желаемые территориальные, экономические, военные или другие ожидаемые выгоды, которые можно получить после успешного завершения войны".

Какие бывают цели войны

Материальные / нематериальные цели:

История войн
  • Материальные военные цели могут быть связаны (например) с приобретением территории (как в немецкой цели Lebensraum (жизненное пространство) в первой половине 20-го века) или признание экономических уступок (как в англо-голландских войнах).
  • Нематериальное цели войны, такие как накопление доверия или репутации, могут иметь более ощутимое выражение ("завоевание -восстанавливает престиж, аннексия - увеличивает мощность").

Очевидные / скрытые цели:

  • Очевидные цели войны могут быть связаны с опубликоваными политическими решениями.
  • Скрытые цели войны могут принимать форму протоколов заседаний, меморандумов и инструкций.

Положительные / отрицательные цели:

  • "Позитивные цели войны" охватывают осязаемые результаты.
  • "Отрицательная цели войны" опережают или предотвращают нежелательные результаты.

Военные цели могут меняться в ходе конфликта и, в конечном итоге, могут превратиться в «мирные условия» - минимальные условия, при которых государство может прекратить вести конкретную войну.

Постоянные военные конфликты

Действующие военные конфликты

В настоящее время происходят десятки продолжающихся вооруженных конфликтов во всем мире, самым смертоносным из которых является Сирийская гражданская война.

Движения против войны

Нет войне

Религиозные группы уже давно официально выступают против войны или стремятся ограничить ее, как и в документе Второго Ватиканского собора Gaudiem et Spes указано:  "Любой акт войны, направленной без разбора на уничтожение целых городов обширных территорий вместе с их населением, является преступлением против Бога и самого человека . Оно заслуживает однозначного и решительного осуждения".

Пацифистские движения существовали во время каждой крупной войны в 20-м веке, в том числе, и прежде всего, во время Первой мировой войны, Второй мировой войны, и войны во Вьетнаме. В 21-м веке, появилось всемирное антивоенное движение в ответ на вторжение Соединенных Штатов в Афганистан и Ирак. Протесты против войны в Афганистане имели место в Европе, Азии и Соединенных Штатах. Такие организации, как "Остановить войну коалиции", которая базируется в Соединенном Королевстве, проводили агитации против войны.

С декабря 2006 года около 40 тыс. человек погибло в результате мексиканской войны с наркотиками, которая, в последнее время столкнулась с существенной оппозицией. В 2011 году движение за мир и справедливость положило начало народному движению среднего класса против войны. Оно получило одобрение президента Кальдерона, который начал эту войну.

Причины войн

Ученые не пришли к соглашению касательно наиболее распространенных причин войны. Карл фон Клаузевиц сказал: «Каждый век имеет свой собственный вид войны, свои ограничительные условия, а также свои собственные специфические предубеждения."

Психология войны

Военное дело

Голландский психоаналитик Джост Меерло считал, что «Война это часто ... массовый выброс накопленной внутренней ярости (где) ... внутренние страхи человечества освобождаются в процессе массового уничтожения». Таким образом, война, иногда, может быть средством, с помощью которого собственное разочарование человека в своей неспособности овладеть самим собой выражается и временно ослабевает через освобождение собственного деструктивного поведения по отношению к другим. В этом деструктивном сценарии, "другие" призванны служить в качестве "козлов отпущения" невысказанных и подсознательных фрустраций и страхов.

Другие психоаналитики, такие как Е. Ф. М Дурбан и Джон Боулби утверждали, что человеческие существа, по своей природе, являются насильниками. Эта агрессивность питается смещением и проекцией, когда человек переносит свои обиды в предвзятость и ненависть по отношении к другим рассам, религиям, нациям или идеологиям. Согласно этой теории, национальное государство сохраняет порядок в местном обществе, создавая выход для агрессии посредством войну.

Итальянский психоаналитик Франко Форнари, последователь Мелани Кляйн, считал, что война это параноидальная или проективная "проработка" траура. Форнари утверждал что война и насилие развиваются из нашей "необходимости любить": наше желание сохранить и защитить священный объект, к которому мы привязаны, а именно нашу раннюю мать и нашу связь с ней. Для взрослых, народность является священным предметом, который генерирует войны. Форнари сосредоточивался на жертве, как сущности войны: удивительная готовность людей умереть за свою страну, чтобы предать свои тела своей родине.

Несмотря на теорию Формари, которая утверждает, что альтруистическое желание человека к самопожертвованию во имя благородного дела является фактором, способствующим войне, мало войн возникли из стремления к войне среди населения всего мира. Гораздо чаще население, в целом, неохотно втягивается в войну своими правителями. Одну психологическую теорию, которая берет во внимание лидеров стран, развивает Морис Уолш. Он утверждает, что население более нейтрально по отношению к войне, а войны происходят, когда лидеры с психологически ненормальным пренебрежением к человеческой жизни приходят к власти. Война вызвана лидерами, которые стремятся воевать, такими как Наполеон и Гитлер. Такие лидеры, чаще всего, приходят к власти во времена кризиса, когда население выбирает решительного лидера, который затем ведет нацию к войне.

Естественно, что простые люди не хотят войны: ни в России, ни в Англии, ни в Америке, ни в Германии. Это понятно. Но, в конце концов, именно руководители страны определяют политику, а втягивание людей в войну всегда простое дело и не важно, что это за страна - демократия или фашистская диктатура, парламентская или коммунистическая диктатура. ... Люди всегда могут быть вовлечены в торг между лидерами. Это очень просто. Все что необходимо сделать лидеру, это сказать своему народу, что страна подвергается нападению, а также осудить пацифистов за отсутствие патриотизма и подвержение страны опасности. Это работает одинаково в любой стране.

Как возникли войны

Русские саперы

Несколько теорий имеют отношение к эволюционному происхождению войны. Существует две основные школы: одна считает, что организованная война возникла во время мезолита или же после мезолита, в результате сложной социальной организации и большей плотности населения и конкуренции за ресурсы; другая, считает войну более древним явлением, которое берет свое начало от свойственных людям животных склонностей, таких как территориальная и сексуальная конкуренция.

Последняя школа утверждает, что так как воинственные модели поведения встречаются у многих видах приматов, таких как шимпанзе, а также во многих видах муравьев, групповой конфликт может быть общей чертой социального поведения животных. Некоторые сторонники идеи утверждают, что война, несмотря на то, что она является врожденным качеством, была значительно усилена разработками технологий и социальной организации, такими как оружие и государства.

Психолог и лингвист Стивен Пинкер утверждал, что образы поведения связанные с военными действиями, возможно, были выбраны, естественно, в наследственной среде из-за преимуществ победы. Он также утверждал, что для того, чтобы удерживать другие групы (также как и на идивидуальном уровне), важно иметь репутацию мстителя, заставляя людей развивать инстинкты мести, а также репутацию ("честь") защитника группы (или индивида).

Крофут и Урангхем утверждали, что война, если она определена как групповое взаимодействие, в котором "коалиции пытаются агрессивно доминировать или убивать членов других групп", является характерной для большинства человеческих обществ. Те сообщества, в которых ее не хватало, как правило, были обществами над которыми политически доминированировали их соседи".

Боевая собака

Эшли Монтегю решительно отвергает универсалистские инстинктивные аргументы, утверждая, что социальные факторы и детская социализация играют важную роль в определении характера и наличия  военных действий. Таким образом, он утверждает, что война это не универсальное социальное явление, а историческое изобретение, связанное с определенными типами человеческих обществ. Аргумент Монтегю поддерживается этнографическими исследованиями, проведенными в тех обществах, где понятие агрессии, полностью отсутствует, например, народности шевонг и семаи из Малайского полуострова. Бобби С. Лоу исследовал корреляцию между войной и образованием, отметив общества, где война является обычным делом, в которых родители поощряют своих детей, чтобы те стали более агрессивными.

Экономические мотивы войны

Война может рассматриваться как увеличение экономической конкуренции в конкурентной международной системе. С этой точки зрения, войны начинаются в погоне за рынками природных ресурсов и для обогащения. Экономические историки и экономисты по вопросам развития, изучающие государственное строительство и финансовые возможности, связывали войну с экономическим развитием. Хотя эта теория была применена ко многим конфликтам, такие контраргументы становятся менее вескими, в связи с возростанием мобильности капитала и информационным уровнем распределения богатства во всем мире, или же при рассмотрении вопроса о том, что относительно, различие в уровнях богатства может питать войны. Есть те, представители крайнего правого фланга политического спектра, которые оказывают поддержку, фашистам в частности, утверждая естественное право сильной нации в том, что слабая нация не может удержать силой. Некоторые центристы, капиталисты, мировые лидеры, в том числе президенты Соединенных Штатов Америки и генералы США, высказали поддержку экономической точке зрения войны.

Марксистская теория войны

Марксистская теория войны является квази-экономической в связи с тем, что она утверждает - все современные войны вызваны конкуренцией за ресурсы и рынки между великими (империалистическими) державами, утверждая, что эти войны являются естественным результатом существования свободного рынка и классовой системы. Часть теории состоит в том, что война исчезнет, ​​как только случится мировая революция, которая победит свободный рынок и классовую систему. Философ-марксист Роза Люксембург предположила, что империализм стал результатом нужды капиталистических стран в новых рынках. Расширение средств производства возможно только если есть соответствующий рост потребительского спроса. Так как рабочие в капиталистической экономике не могут удовлетворить спрос, производители должны расширить некапиталистические рынки, чтобы найти потребителей для своих товаров, что таким образом приводит в движение империализм.

Демографическая теория войны

Демографические теории, как правило, можно разделить на две группы: мальтузианские теории и теории прироста молодежи.

Мальтузианская теория войны

Мальтузианские теории рассматривают рост количества населения и ограниченные ресурсы как источник насильственных конфликтов.

Папа Урбан II в 1095 году, накануне первого крестового похода, говорил:

"Эта земля, на которой вы сейчас живете, закрытая со всех сторон морем и горными вершинами, является слишком тесной для вашего большого населения. Едва хватает пищи для земледельцев. Поэтому, вы убиваете и уничтожаете друг друга, вы ведете войны и многие из вас гибнут в гражданских беспорядках. В силу выше сказанного, пусть ненависть отойдет от вас. Пусть закончит ссоры между вами. Станьте на путь к Гробу Господнему. Вырвите эту землю у злой расы и подчините эту землю себе."

Это одно из самых ранних проявлений того, что позже стало называться мальтузианскими теориями войны, в которой войны вызываются увеличением населения и ограниченными ресурсами. Томас Мальтус (1766-1834) писал, что население всегда растет, пока оно не ограниченно войной, болезнями, или голодом.

Теория злокачественного прироста молодежи

Согласно Гейнзону, который предложил теорию злокачественного прироста молодежи в наиболее обобщенном виде, злокачественный прирост молодежи происходит, когда от 30 до 40 процентов мужчин нации принадлежат к "призывному возрасту" когорты от 15 до 29 лет. Она следует за периодами с общим коэффициентом рождаемости которые достигают 4-8 детей на одну женщину с задержкой 15-29 лет.

Гейнзон видел в прошлом "христианском" европейском колониализме и империализме, а также в сегодняшних исламистских гражданских волнениях и терроризме результаты высоких показателей рождаемости, производящих злокачественный прирост. Среди известных исторических событий, которые были отнесены к теории прироста являются роли которые сыграли исторически крупные молодежные группыв восстании и волнах революции в ранней современной Европе, в том числе французской революции 1789 года, а также влияние экономической депрессии на самую большую группу немецкой молодежи в объяснении возникновения нацизма в Германии в 1930 году. Считается, что геноцид в Руанде 1994 года, также стал следствием массивного злокачественного прироста молодежи.

Теория ЗПМ была подвергнута статистическому анализу Всемирного банка, Популейшн екшн интернэшинал (Population Action International) и Берлинского института населения и развития. ЗПМ теории подвергались критике, как ведущие к расовой, половой и возрастной дискриминации.

Рационализм

Рационализм - это теория или концептуальная схема международных отношений. Рационализм (и неореализм (международные отношения)) действуют при условии, что государства или международные субъекты рациональны, стремятся достить лучших возможных исходов для себя и желают избежать издержек войны. Согласно теории игр, рационалистические теории утверждают, что все актеры могут торговаться, считают что было бы лучше если бы война не произошла, и также стремятся понять почему война, тем не менее возникает снова. В работе "Рационалистическое обьяснение войны" Джеймс Ферон рассмотрел три рационалистические объяснения того, почему некоторые страны участвуют в войне:

  • Проблема нераздельности 
  • Информационная ассиметрия с исскажением стимулов 
  • Проблемы обязательств

"Проблема нераздельности" имеет место когда обе стороны не могут избежать войны путем переговоров, потому что вещь, из за которой они сражаются не может быть разделена между ними, а только полностью принадлежать одной или другой стороне.

"Информационная асимметрия с исскажением стимулов" происходит, когда две страны держат в тайне свои индивидуальные способности, и не согласны друг с другом на счет того, кто выиграет войну или о величине победы или проиграша. Например, Джеффри Блейни утверждает, что война является результатом просчетов силы. Он приводит исторические примеры войны и демонстрирует, «война, как правило, это исход дипломатического кризиса, который не может быть решен, поскольку обе стороны имеют противоречивые оценки их рыночной власти." В-третьих, торг может потерпеть неудачу из-за неспособности государств взять на себе обязательства заслуживающие доверия.

В рамках рационалистической традиции, некоторые теоретики считают, что лица учавствующие в войне страдают нормальным уровнем когнитивной привязанности, но остаются "рациональными как Вы и я".  По словам философа Иэна Кинга, "Большинство зачинщиков конфликтов переоценивают свои шансы на успех, в то время как большинство участников недооценивают свои шансы получения повреждений... ". Кинг утверждает, что "Большинство катастрофических военных решений коренятся в групповом мышлении", которое является ложным, и в то же время рациональным.

В настоящее время рационалистическая теория, которая сосредоточена вокруг переговоров, обсуждается. Война в Ираке оказалась аномалией, которая подрывает обоснованность применения рационалистической теории к войнам.

Анализ войн

После Первой мировой войны Льюис Фрай Ричардсон разработал статистический анализ войны. Более недавние базы данных войн и вооруженных конфликтов, были собраны проектом Соотношения воен, Питером Бреком и программой Уппсала конфликт дейта.

В следующих подразделах рассмотрены причины войны с точки зрения системного, социального и индивидуального уровней анализа. Этот вид разделения был впервые предложен Кеннетом Уолтсом в его работе "Человек, государство и война" и с тех пор часто используется политологами.

Политическая наука

Существует несколько различных школ теорий международных отношений. Сторонники реализма в международных отношениях утверждают, что мотивация государств состоит в стремлении к безопасности, а конфликты могут возникать из неспособности отличить защиту от нападения, которую принято называть дилеммой безопасности.

В реалистической школе в лице таких ученых, как Генри Киссинджер и Ганс Моргентау и неореалистической школы, представленной учеными, такими как Кеннет Уолтц и Джон Миршеймер, существует две основные суб-теории:

Теория баланса сил: главной целью государств является предотвращение превращения единственной страны в гегемона, а война является результатом настойчивых попыток потенциального гегемона приобрести власть.  С этой точки зрения, международная система с более равномерным распределением сил является более стабильной, а "движения в сторону однополярности являются дестабилизирующими". Несмотря на это, данные показали, что полярность сил не является основным фактором возникновения войн.

Теория перехода сил: гегемоны навязывают стабилизирующие условия мировому порядку, но они в конечном итоге приходят в упадок и война начинается в тот момент, когда вызов гегемону бросает другая восходящая сила или когда эта сила стремится превентивно подавить навязанные условия. С этой точки зрения, в отличие от теории баланса сил, войны становятся более вероятными, когда сила более равномерно распределена. Эта гипотеза "перевеса сил" имеет эмпирическую поддержку.

Обе эти теории не являются взаимоисключающими, и могут быть использованы для объяснения несопоставимых событий в соответствии с обстоятельствами.

Либерализм, так как он относится к международным отношениям, подчеркивает такие факторы, как торговля и ее роль в торможении конфликта, который несет вред экономическим отношениям. Реалисты отвечают, что военная сила иногда может быть столь же эффективна, как и торговля, в целях достижения экономической выгоды, особенно в исторической перспективе если не сразу же. Кроме того, торговые отношения, которые приводят к высокому уровню зависимости, могут стать причиной эскалации напряженности и привести к конфликту.  Эмпирические данные о взаимосвязи торговли и мира являются смешанными, и, кроме того, некоторые данные свидетельствуют о том, что воюющие страны не обязательно должны сокращать обьемы торговли друг с другом.

Военная пропаганда

Теория диверсии, известная также как "гипотеза козла отпущения", предполагает что политически мощный игрок может использовать войну как диверсию или же с целью получения внутренней поддержки населения. Это подтверждается литературой, враждебность аутгруппы усиливает внутригрупповые связи, а значительный внутренний "эффект ралли" имеет место в начале конфликтов. Тем не менее, исследования рассматривающие более широкое применение силы в зависимости от необходимости внутренней политической поддержки являются более неоднозначными. Проведенные исследования президентской популярности нескольких недавных лидеров США, во время воен в которых учавствовали США, поддержали диверсионную теорию.

Неизбежность военного столкновения

Различия личностей людей, принятия решений, эмоций, системы верований и связей являются важными в определении времени когда конфликты станут бесконтрольными.  Например, было высказано предположение, что конфликт модулируется ограниченной рациональностью и различными когнитивными искажениями, такими как теория перспективы.

Военная этика

Нравственность войны была предметом обсуждения на протяжении тысяч лет.

Ветераны войны

Два принципиальных аспекта этики войны, согласно теории справедливой войны, это jus ad bellum (решение о том вести войну или нет) и Jus in bello (правила ведения войны).

Jus ad bellum (право войны), определяет, какие недружественные акты и обстоятельства оправдывают законную власть в обьявлении войны против другой нации. Есть шесть основных критериев для объявления справедливой войны: во-первых,  любая справедливая война должна быть объявлена ​​законной властью; во-вторых, должна существовать справедливая и надлежащая причина, с обоснованной важностью применения широкомасштабного насилия;  в-третьих, воюющие стороны должны иметь законные намерения, а именно - они должны продвигать добро и предотвращать зло; в-четвертых,  воюющие стороны должны иметь  разумные шансы на успех; в-пятых, война должна быть последним средством; и в-шестых, результат полученный в конце войны должен быть пропорционален использованным средствам.

Jus in bello (право на войне) это набор этических правил ведения войны. Двумя основными принципами являются пропорциональность и распознавание. Пропорциональность касается того сколько силы, необходимо и морально допустимо, использовать для окончания войны и преодоления несправедливости. Принцип распознавания определяет кто является законной целью в войне, и конкретно опеределяет комбатантов, которых допустимо убивать, и тех, кого убивать нельзя.

Теория справедливой войны была основополагающей при создании Организации Объединенных Наций и в положениях международного права о законной войне.

Фашизм и идеалы которые он включает в себя, такие как прагматизм, расизм и социальный дарвинизм рассматривают насилие как оправданый метод. Согласно прагматической точки зрения, война и насилие могут быть полезными, если они служат целям людей, не обращая внимание на универсальную мораль. Согласно расисткому мнению, насилие полезно, таким образом, что с его помощью может быть установлена высшая раса или же уничтожена низшая раса, или и то, и другое. Социальный дарвинизм утверждает, что насилие иногда необходимо, чтобы отсеять непригодных для общества индивидуумов, чтобы цивилизация могла процветать. Эти широкие архетипы утверждают, что цель оправдывает средства. Льюис Козер, американский конфликтолог и социолог, утверждал, что конфликт предоставляет назначение и процесс,  посредством которого создается череда новых равновесий. Таким образом, борьба противоположных сил, может быть не средством разрушения, а способом балансирования и поддержания социальной структуры или общества.

Картинки